东说念主民日报国外版记者 霍旻含

你刷到过这种视频吗？《甄嬛传》里的华妃向皇后问候后，跨上摩托绝尘而去；黛玉前一秒皱眉垂泪，下一秒化身拳击手与宝玉对打；诸葛亮阵前叱咤王朗，一张嘴说的却是流利英文……

视频里，这些变装的面貌形象、音色口型齐竣工贴合民众熟悉的面孔，活动却“跑偏”得像脱缰的野马——跟着东说念主工智能本领发展应用迟缓熟练，对经典影视的“魔改”也越来越常见。

自2026年1月1日起，国度播送电视总局在世界范围内开展对“AI魔改”视频传播乱象的专项治理，为期一个月，重心清算对四大名著、历史题材、立异题材、英模东说念主物等电视剧作品的颠覆性点窜、“魔性”解构与低俗化改编。

为何整治“AI魔改”？它与正当改编“二创”有哪些区别？相关活动有哪些侵权风险？如安在荧惑创新与传承经典间保合手均衡？记者进行了采访调研。

AI才能跃升

家住陕西的韩先生最近很烦嚣。他是个历史迷，10岁的男儿耳濡目击，常抱着平板电脑了解历史东说念主物的生平行状。可在网上一搜索，总会跳出不少AI生成内容，其中就包括对经典影视剧片断的多样“AI魔改”。

“拿《三国小说》说，我看过原著和94版电视剧，当然明晰哪些桥段是假的、恶搞的。”韩先生说，“但我男儿有期间确凿会信。比如前次提及曹操，他说在网上看过曹操用加特林打刘备。我听完就懵了。”

韩先生回忆：“这种恶搞以前也有，但拼接、换脸思绪很显著，很容易被看透。当今作念出来的恶果越来越当然，难怪会有东说念主分不清。”

“AI魔改”能以伪乱真，要害在于AI才能的跃升。

记者在视频平台上搜索“AI二创”“AI配音”等要害词，多数教程映入眼帘。“三分钟学会”“手把手教你”“小白友好”等，是标题中的常见话术。点开教程，从用什么软件，到每步若何操作，全有邃密讲明。

一位业内东说念主士共享：“经常看到有东说念主夸一段AI视频惊艳，说‘教导词确定十几万字’。这一看即是生手。前几年可能照实如斯，当时东说念主们还需要使用疏淡的软件定制责任流，但当今大模子对当然话语的富厚才能越来越强，借助文生视频器具，即便莫得任何相关专科布景，只需一段粗浅的当然话语把需求形色出来，就满盈让AI制作高质料视频了。”

本领门槛裁汰，让网络上的经典影视“二创”内容空前丰富。

一方面，AI的赞助，让许多诚实原作又别出机杼的优秀作品加快知道。有博主使用AI器具，让好意思猴王、红孩儿、黑熊精等《西纪行》变装走进灌音棚，用摇滚格调倾情演绎我方的主打歌，招引千万网友解读、共情。

另一方面，也有东说念主把“若何崩坏若何来”当成了流量密码。让大家皆知的变装作念出多样匪夷所念念的活动，拿反差博眼球，不顾原作精神内核和变装形象，以致渲染血腥暴力、猎奇低俗，违抗公序良俗。

这类“崩坏”作品的挑剔区里，有网友说：“头一次看挺新奇，看多了发现内容淋漓尽致，没事理，以致让东说念主生理不适。”

中国社会科学院大学互联网法治接头中心主任刘晓春暗示，心智尚未熟练的未成年东说念主战役波及传统文化的“魔改”，极易产生文化瓦解叨唠和价值不雅错位。其中恐怖、血腥或划分常理的内容，还会影响未成年东说念主的身心健康。

本次专项治理并非对经典影视的AI改编“二创”一概含糊，而是对准其中的“毒瘤”精确打击，为优质作品创造更多空间。

“AI魔改”有法律风险

许多不雅众以致创作家并不明晰一个问题：“AI魔改”有莫得法律风险？

一则视频中，博主对某电视剧的“名格式”下手，借助AI重配了男主角的台词，多数网友点赞玩梗。挑剔区有东说念主提问：“这么难说念不侵权吗？”巨匠七嘴八舌：“法不责众”“不拿来渔利就不错吧”“二创反而给原作加多了热度”……

北京互联网法院概述审判一庭庭长、竞争专科法官会议主任、四级高等法官朱阁暗示：对经典影视片断进行“AI魔改”，很有可能波及侵权。

“因为影视作品有权柄东说念主，而‘二创’发布后不错取得流量收益。”她说，“根据《中华东说念主民共和国文章权法》，未经许可用到作品中具有草创性抒发的画面，不论片断瑕瑜，齐波及侵权。权柄东说念主有莫得经济亏本，并不是判断的要害。”

有东说念主建议，文章权法中端正了“合理使用”的条件，只消得当其中情形，就算未经授权，也不错径直使用作品，不算侵权。

但朱阁指出：“‘合理使用’适用的条件很严格，需要根据个案具体判断，杏彩官网比如适当援用已发表作品撰写制作影评。其他情况，尤其是具有生意性质的使用活动，很难被纳入这一限度。”

即便取得改编授权，二次创作也并非“为所欲为”。

专项治理中提到的“严重违抗原作精神内核和变装形象”，可能侵扰原文章者的“保护作品完整权”，即保护作品不受扭曲、点窜的权柄，属于文章东说念主身权。

“AI魔改”要是期骗演员的社会著名度进行引流，或丑化变装形象，可能侵扰演员肖像权。若波及渲染血腥暴力、违抗公序良俗，以及挪用、点窜中汉文化等，则可能违背法律法例中对于不容轻视社会公德、亵渎民族优秀文化传统的端正。

“很是要肃穆的是，文章财产权的保护有期限，但文章东说念主身权的保护是莫得期限的。也即是说，即便一部作品年代久远，也不虞味着它不错粗浅被扭曲点窜，相关活动仍可能组成侵权。”朱阁暗示，“同期，有些内容承载着巨匠或集体的价值、利益，无意可能需要具有巨匠职能或代表集体的机构或部门，手脚认识权柄的主体。相关国法有待进一步探索。”

灵验治理“AI魔改”乱象

这次专项治理明确要求：网络视听平台应落实主体职守，强化内容审核把关，将强清算违纪内容，处罚乱象隆起的账号，扭转“AI魔改”视频膨大的不良态势。

在“AI魔改”乱象的治理中，平台究竟应该上演何种变装？

泰和泰讼师事务所高等结伴东说念主廖怀学觉得，在AI内容治理中，平台不应仅被看作内容的传播渠说念，更是内容生态的径直料理者与职守主体。

2024年12月，“世界首例AI文生视频侵权纠纷案”在湖南长沙宣判。某平台未经授权，期骗影视作品《庆余年》原片片断提供AI裁剪劳动，且未提供相应防护法子，被法院认定侵扰了信息网络传播权，判令其抵偿经济亏本及合理开销80万元，并坐窝罢手侵权活动。

“平台若未能竖立灵验的风险防护机制，就无法仅凭‘本领中立’免责，而需承担相应法律职守。”廖怀学说。

在AI相关司法案件裁判鸿沟领有丰富警戒的朱阁指出：“平台职守一直是这个鸿沟的热门和难点问题。”平台是否要为“AI魔改”侵权内容担责，与其劳动的性质与规模、对被诉内容的扰乱进度、是否从中径直获取经济利益、权柄作品的著名度、被诉内容的热度以及是否给与相应的防护制止侵权法子齐相联系，需要概述商量。

那么，AI器具的使用，是否影响侵权活动的法律判定？

朱阁觉得，所谓“AI魔改”，某种进度上与往常的影视改编、翻拍并莫得骨子不同。“使用哪种本领并不是问题的要害，难题的是本领背后的东说念主，要看东说念主的活动是否侵害权益、违背递次。”

不可暴虐的是，AI器具照实裁汰了“二创”门槛，也加多了监管的难度。刻下，中国已通过《互联网信息劳动深度合成料理端正》《生成式东说念主工智能劳动料理暂行主见》等法律法例为AI创作规矩了明确红线，对生成内容合规、检修数据的起头正当、AI劳动提供者的标识及处罚义务建议了具体要求。

国度播送电视总局2024年12月发布的《料理教导（AI魔改）》明确要求：平台必须竖立具体可操作的审核机制，优化保举算法，从流量分发祥头减少侵权内容曝光。

在审核防护以外，平台也在探索主动参与版权治理。面前有两条可行旅途。

一是版权前置过滤，即平台在作品上传或登记初期，就索求视频指纹、音频特征等数据，并纳入版权保护库；当用户使用AI器具进行“二创”或发布内容时，系统会主动识别并阻挠未授权版权素材。如抖音对1.1万余部微短剧作品开启保护机制，通过前置化的特征索求与比对，培育对侵权内容的阻挠效劳。

二是版权授权与器具赋能。平台期骗本人版权资源或整合外部IP，提供AI创作合规素材。如芒果TV运转“AIGC微短剧创作家生态经营”，向创作家盛开正版IP资源，并同步配套官方AI创作器具与流量撑合手，将AI“二创”活动纳入授权许可范围，回避身分材起头不解导致的文章权侵权风险。

“唯有平台主动手脚，才能灵验治理‘AI魔改’乱象，找到创新与合规的‘最大条约数’。”廖怀学说。

信息连气儿 ▶▶▶

经典IP二次创作若何幸免侵权：

● 需肃穆确保AI素材起头正当，严禁未经许可对经典IP、公世东说念主物形象进行具有扭曲性、恶搞性的解构抒发。

● 创作进程中留神干涉本人的草创性抒发，并完整保存从教导词、生成参数到修改进程的记载，手脚冒昧潜在侵权指控或认识文章权包摄的中枢凭证。

原创作家若何照章维权：

● 通过版权登记与数字化存证构建完整权柄链条。

● 发现侵权活动后，主动向平台提供视频指纹、音频特征及中枢场景图等特征数据，协助平台精确阻挠。

● 深嗜对“保护作品完整权”的认识，通过诉讼等司法施济蹊径保养正当权益。

（东说念主民日报国外版记者采访整理）杏彩(XingCai)官网平台